라벨이 커버곡인 게시물 표시

👑 폭군의 셰프 연산군, 왕의 식탁에 담긴 권력과 탐욕

이미지
👑 폭군의 식탁, 미식인가 권력의 그림자인가? 조선의 군주 중에서도 연산군 만큼 극단적인 평가를 남긴 이는 드뭅니다. 드라마 『폭군의 셰프 연산군』 은 그가 단순히 맛을 즐긴 왕이 아니라, 음식을 권력의 수단으로 활용한 군주 였음을 흥미롭게 조명합니다. 🍽️ 🦌 사슴 꼬리와 혀, 권력의 상징 연산군이 특별히 집착한 별미는 사슴 꼬리와 혀 였습니다. 보양식으로 여겨지던 사슴 꼬리는 정력을 상징했고, 혀는 오직 임금만 맛볼 수 있는 귀한 음식이었죠. 그는 관리들에게 꾸준히 이를 올리라 명령하며, 질이 떨어질 경우 파면 하기도 했습니다. 👉 결국 그의 식탁은 단순한 미식이 아닌 **“왕의 권력을 과시하는 무대”**가 되었습니다. 🐂 백성의 소와 임금의 고기 당시 농민에게 소는 생명줄 과도 같았습니다. 그러나 연산군은 연회마다 소고기를 요구하며, 하루에 무려 열 마리 이상 이 잡히기도 했습니다. 심지어 임신한 암소를 도살해 태반 을 먹었다는 기록도 남아 있죠. 🥲 백성들의 삶과 피땀은 결국 왕의 호화로운 수라상에 흘러 들어갔습니다. 🦚 꿩 5만 마리의 끝없는 탐식 연산군은 사냥에서 잡힌 꿩을 특별히 사랑했습니다. 기록에 따르면 단 한 해에만 5만 마리 가 궁궐로 들어왔다고 합니다. 궁중조차 처리할 수 없어 남은 꿩은 신하들에게까지 나누어졌으며, 🍗 그의 식탁에는 하루도 빠짐없이 꿩 요리가 올라왔습니다. 이는 단순한 미식이 아닌 포식과 낭비 의 상징이었습니다. 🍇 얼음과 과일, 호사의 극치 연산군은 제철 과일을 가리지 않고 탐했습니다. 제주산 귤을 천 개씩 보관하도록 명령했으며, 여름에는 🧊 얼음을 담은 쟁반 위에 청포도를 올려 즐겼다고 전해집니다. 한편, 같은 시기 백성들은 흉년으로 인해 보리죽 으로 연명하고 있었습니다. 즉, 화려한 임금의 입맛은 백성들의 고통 위에 존재했습니다. 🍷 연산군, 미식가인가 탐식가인가? 드라마 속에서 연산군은 음식에 집착하는 캐...

AI 커버곡 그리고 저작권 이대로 괜찮을까? 논란 이슈 정리

AI 커버곡 제작 과정에서 원작 가수나 음원 저작권자의 동의가 없는 경우가 대부분이라 법적 논란이 발생하고 있습니다. 개인 혹은 상업적으로 이용할 시 저작권은 어떻게 되는걸까요? 자세히 알아보도록 하겠습니다. (유료 광고,홍보,협찬 X) "AI 커버곡, 저작권의 미래를 흔들다" AI 기술이 발전하면서 특정 가수의 목소리와 창법을 재현한 AI 커버곡이 폭발적인 인기를 끌고 있습니다. 그러나 이러한 혁신은 저작권과 윤리적 문제를 둘러싼 복잡한 논쟁을 불러일으키고 있습니다. AI 커버곡은 단순히 흥미로운 기술적 성과를 넘어, 기존 음악 산업의 법적 틀과 충돌하며 새로운 도전을 제기하고 있습니다. AI 커버곡의 제작 과정은 간단합니다. AI는 특정 가수의 음성과 스타일을 학습한 후, 이를 바탕으로 새로운 곡을 생성합니다. 예를 들어, 고(故) 프레디 머큐리의 목소리를 사용해 현대 곡을 부르게 하거나, 드레이크와 위켄드의 스타일을 모방한 곡이 만들어졌습니다. 하지만 이 과정에서 원작자의 동의를 받지 않는 경우가 많아 법적 문제가 발생합니다. 특히, AI가 기존 음악 데이터를 학습하는 과정에서 저작권 침해가 발생할 가능성이 제기됩니다. 현재 대부분의 국가에서는 AI가 생성한 콘텐츠를 독립적인 저작물로 인정하지 않습니다. 한국 저작권법에 따르면, 저작물은 인간의 창작성을 기반으로 해야 하며, AI가 단독으로 생성한 음악은 이에 해당하지 않습니다. 미국에서도 유사하게, 인간이 기여한 부분만 저작권 보호를 받을 수 있으며, AI가 생성한 요소는 보호 대상에서 제외됩니다. 이러한 법적 공백은 AI 커버곡의 상업적 이용과 관련된 분쟁을 더욱 복잡하게 만듭니다. AI 커버곡이 상업적으로 이용될 경우, 원작자의 권리가 침해될 가능성이 큽니다. 예를 들어, 특정 가수의 목소리를 모방하여 제작된 곡이 상업적 목적으로 사용된다면 이는 가수의 "인접 권리" 또는 "퍼블리시티 권리"를 침해할 수 있습니다. 하지만 현재 법 체계에서는 이러한...